bijna verkiezingen - iemand goesting?

Aldous Zamiatin wrote:Het is best grappig om te zien hoe bij de meeste deelnemers aan deze discussie RL overtuigingen weinig verschil vertonen met hun eRep politieke houding

vind je, veel van de mensen die reageren dat ze op rechtse partijen stemmen zoals vld, nva, ldd zitten momenteel niet in een rechtse eRepublic partij en hun voorstellen zijn ook van linkser, langs de linkervleugel met bv. theneka klopt dit wel.

- Dat Apotygma een liberaal is, dat had iedereen nu wel door.
- Shadow ken ik niet zo goed, maar zijn keuze verrast mij helemaal niet.
- Gregoir kan ik ook heel goed plaatsen met zijn keuze.
- En jij als rechtse rakker kiest ook niet meteen voor een centrumpartij
- Dat Reaussou linkser dan SP.A zou zijn, daar had ik ook al een vermoeden van.
- Theneka dus hardcore links.
- Rithulme wat gematigder, maar ook links.

Diegenen die in dit spel in een zogenaamd "centrum" of "centrum-linkse" partij zitten, maar in het echte leven toch wat rechtser stemmen, lijken dat vooral te motiveren met eerder Vlaamsgezinde sympathieën en dan voornamelijk in de BHV-kwestie. Voor de rest baseerde ik mij ook op bepaalde elementen in hun discours en bepaalde algemene houdingen die ik persoonlijk vaak met een bepaalde politieke keuze in het echte leven associeer

Je mag niet uit het oog verliezen dat de eBelgische politiek niet helemaal overeenstemt met de typische Belgische partijen uit het echte leven, wat door de specifieke kenmerken van onze eBelgische community, van eBelgië als land en van de eEconomie in het algemeen wordt bepaald. Linkse keuzes (bijv. staatsbedrijven die voor skill 0 jobs zorgen, sociaal vangnet,...) worden dan ook meestal niet op basis van ideologische overtuigingen gemaakt, maar uit pure noodzaak, omdat eRepublik dat bijna afdwingt (zonder skill 0 jobs op de arbeidsmarkt vindt een baby geen werk op zijn eerste dag en houdt meteen op met spelen, om het voorbeeld van staatsbedrijven voort te zetten) - hiervan getuigt zelfs de houding van onze Amerikaanse vrienden hier, die "socialisme" en "staatsinmenging" maar vieze woorden vinden in het echte leven, maar er meestal geen graten in zien om in dit landje voor overheidssteun en sociale maatregelen te stemmen

ok, een leuk debat om me toch even in te mengen.

Zoals sommigen onder jullie weten, ben ik ook in RL met politiek bezig, zij het dan als gemeenteraadslid in mijn stad. Eerst en vooral schetsen dat lokale en bovenlokale politiek 2 verschillende zaken zijn. Hoewel ik, blijkbaar als 1 van de weinigen hier, toch voor het CD&V ga stemmen (mijn partij dus )

Waarom wel? dat is op vandaag bijzonder moeilijk te beantwoorden, behalve dat er een aantal vrienden van mij, met wie ik nog op campagne geweest ben, en die meer dan politieke vrienden geworden zijn, op de lijst staan.
Zeker niet voor het traject dat de laatste 3 jaar afgelegd werd. Maar dit kan je bezwaarlijk enkel in de schoenen van CD&V steken, aangezien zij de enige waren die het lef hadden om een premier te leveren!

Er is natuurlijk ook de vraag, voor wie anders. Sta me toe om voor de meeste partijen een korte repliek te geven:

PVDA+ en LSP; te links voor mij
SP.A: het Caroline Genez effect is voor mij voldoende om hier niet op te stemmen. Ook schoten ze hun enige capabele minister van toendertijd (VDB) in de rug door zijn hard werk en inhoudelijk sterke dossiers niet te belonen met een nieuwe ministerpost. Hoewel ik wel moet zeggen dat Lieten toch op enige sympathie van mijnentwege kan rekenen, maar ze is dan ook een salonsocialist he
CD&V, zie boven
Open VLD. Niets tegen de persoon van decroo, maar zijn coach, minister - ik beloof alles te veranderen maar ik doe niets - Q is een ramp voor België. Koekjes gebakken lucht zijn voor mij "not done". (remember kafka waar als grootste verwezenlijking de afschaffing van het oproepingsbevel voor de dienstplicht uit voortkwam en daarnaast enkel een hele lijst to do's en nice to haves)
NVA: tricky one. Ik was een grote voorstander van het kartel. Dit was een eerste stap naar een duidelijk gepolariseerd politiek landschap, jammergenoeg heeft het ego van een aantal mensen (uit alle partijen welteverstaan) gezorgd dat dit kartel, dat goed geweest ging zijn voor ons land, ophield met bestaan. Ik ben ervan overtuigd dat Bart Dewever veel stemmen zal halen, vraag is of dit ook wezenlijk een weg naar de oplossing zal zijn.
LDD: veel geblaat maar weinig wol. geen inhoud, alleen verpakking, en daarmee is alles gezegd.
VB: daar geef ik zelfs geen commentaar op.

SP.A: het Caroline Genez effect is voor mij voldoende om hier niet op te stemmen.

Het Gennez-effect. Ook wel genant effect .

Q is een ramp voor België

Ik vind dat dat baaske zijn job goed gedaan heeft. Vooral op het vlak van innovatie, ICT en administratieve vereenvoudiging. Economisch is hij dan weer wat te liberaal. Hij is een echte democraat, deinst er niet voor terug belangengroepen uit te nodigen om een klapje te hebben. Is een fervent blogger en houdt contact met zijn basis. (En als iemand linkser dan de SP.a heb ik geen gène om mijn sympathie voor bepaalde liberale gedachten en kopstukken te uiten )

om eerlijk te zijn, vroeger stemde ik wel eens op CD&V, maar na de regering Leterme en hoe die de fortis zaak aangepakt heeft.... nooit van mijn leve nemeer. Echt, CD&V heeft compleet bij mij afgedaan na deze regering. Ik wil u en u party ni beledigen enzo, en op gemeentelijk vlak zullen daar zeker wel gemeenten zijn waar CD&V zeer goed bestuurd, maar Leterme is in mijn ogen de grootsten, malafide, corrupten idiot da ooit al (aan deze kan van de taalgrens ten minste, als we waalse maatstaven gebruiken ist nen intellectueel... zie maar D'ardenne, Flahaut,...) in de politiek gezeten heeft. Ik word nog pissed als ik terugdenk aan hoe hij die fortis zaak opgelost heeft en hoe hij dan me zijnen grijnzden smoel voor de camera's komt om zichzelf als de "redder des vaderlands" voor te spiegel.


Op gemeentelijk vlak zou misschien ooit nog wel eens op CD&V kunnen stemmen, mocht de Somers (ik woon in mechelen) zijn beleid ineens 360° verdraaien en hij mechelen in de soep helpt, maar op federaal vlak... nooit meer.

euhm shadowukcs, ge bedoelt waarschijnlijk 180° hé, want als ge 360° draait verandert er niet veel hé

Ik voel mij ook nie beledigd hoor. ieder zijn mening, zolang het maar beschaafd blijft. En over Leterme is al veel gezegd, ik ga er niet veel meer bij aanvullen, maar naast zijn naam zal ook van mij geen bolletje komen.

@reaussou, geef eens enkele concrete verwezenlijkingen van Q zijn administratieve vereenvoudiging. geen vervangende maatregelen zonder effect wel te verstaan.

Helviro wrote:
@reaussou, geef eens enkele concrete verwezenlijkingen van Q zijn administratieve vereenvoudiging. geen vervangende maatregelen zonder effect wel te verstaan.

De afschaffing van het duelrecht?

Serieus dan:
Centraal kruispunt bank voor ondernemingen.
Tax on web (~ICT)
Hervorming consumentenkrediet. (~economie)
Hervorming sperperiode.
Elektronische maaltijdchecks (~ICT)
Afschaffing koppelverkoopregeling (~economie)

Tevens heeft hij breedband-internet aangepakt, GSM'en goedkoper, de Auvibeltax (goh, joepie.).

...etc

Helviro wrote:euhm shadowukcs, ge bedoelt waarschijnlijk 180° hé, want als ge 360° draait verandert er niet veel hé

woops

/facepalm



Mijn (ongezouten) mening over the vlaamse partijen. Als ge rap beledigt ben, sla het dan maar over.

PVDA: Hoe iemand na het zien van de val van het communisme en het Oostblok en de jaren dat daarop volgden (leerkrachten die betaald werden met wodka omdat er geen geld meer was,...), nog steeds voor communisten kan stemmen is me een compleet raadsel...

groen: Stemmen voor Groen is als supporteren voor het Somalische elftal. Ge weet da ze op hun doos gaan krijgen en ge weet da er genen bal van kunne,. Waarom er dan op stemmen? Ik heb het gevoel dat groen een nutteloze partij geworden is. Enkele jaren terug waren ze nog belangrijk, ja, maar intussen is iedere partij zich bewust geworden van de milieuproblematiek dus zie ik niet echt in waarom ze nog zouden verder doen. Nog een reden om er niet op te stemmen: als we die groenen laten doen zouden ze de grenzen gewoon wagewijd opzetten voor alles dat hier binnen wil. Dan zeg ik toch liever "nee bedankt".

SP.A: Op zich niet echt problemen met SPA. Alleen vind ik dat ze teveel mekkeren en te zich te weinig bezig houden met belangrijke dingen (als Genez in het nieuws komt kan je er prat op gaan dat het over de Sociale zekerheid gaat of over weer een nieuwe premie voor kansloze gevallen X of Y). En misschien nog het belangrijkste van al: de nationale sport van de sossen: Omtert meest uitgeven aan nutteloze dingen op momenten dat je eigenlijk moet gaan sparen. De staatschuld is al enorm, nu, in tijden van crisis, een socialistische regering aan de macht brengen zou je reinste waanzin zijn. Ik denk dat we dan zelfs Italië kunnen inhalen op vlak van staatschuld.

CD&V: zie boven. Vorige verkiezing haalden ze nog een monsterscore, nu bengelen ze achteraan in de peilingen. Dat zegt genoeg denk ik. Merci Yves.

Open VLD: Deze vind ik nog vrij cava. Toen Decroo partijvoorzitter werd had ik zoiets van "daar zit de papa Herman wel voor iets tussen", maar na die gast in terzake and phara bezig gezien te hebben moet ik zeggen dat het zeker geen debiel is. Hij weet echt waarover hij praat, is concreet en to-the-point, houd zich aan zijn standpunten en kan echt wel goede dingen verwezenlijken, denk ik. Ook hier in Mechelen doet OpenVLD/SPA echt geweldig werk. Mechelen is er enorm op vooruit gegaan de laatste jaren. Een hele verademing om Mechelen te zien veranderen. Quicky, ja soms heb ik er ook wel wat problemen mee, maar over het algemeen vind ik het goed om eens iemand in de politiek te zien die niet als een stijve zak overkomt.

NVA: NVA staat of valt bij Dewever vind ik. Een beetje als "De lijst Pim fortuin" in Nederland stond bij Pim Fortuin. Ze hebben nu natuurlijk wel Sigfried bracke maar ik heb zo meer het gevoel dat ze hem al media catcher erbij hebben gehaald (zoals enige tijd terug het een "rage" was tussen partijen om een BV of miss in hun partij te hebben). Pas op, ik zeg niet dat Bracke een dommerik is. Ik vind het gewoon nogal onnozel dat hij pas in de politiek stapt en daags nadien één van de beste plaatsen op de lijst krijgt. DeWever vind ik wel nen heel intelligente mens. Ook in debatten zie ik hem vaak als de winnaar. Die weet waarover hij praat, die zevert niet, die draait niet rond de pot zou zeker capabel zijn voor een job als minister of premier. Over het algemeen ben ik het ook eens met de meeste van NV-A's beleidspunten, behalve dat ik een splitsing van Belgie echt niet zie zitten. Splitsing BHV, ja. Meer bevoegdheden voor gemeenschappen en gewesten, ja. maar verder hoeft het voor mij niet.

LDD: Zet die vent aan de macht en we krijgen een moderne versie van Himmler. Ik wed dat die gast natte dromen heeft over zijn eigen "mars naar Rome" (zie Mussolini). Jean-Marie, Il duce! Als hij ooit aan de macht komt verhuis ik. In 1 woord kan ik die vent samenvatten: clown

VB: no offence voor diegene die hiervoor stemmen, maar ge moet al nen dikken retard zijn om voor VB te stemmen. Laten we eerlijk zijn. Wat zijn die hun standpunten? "alle vreemdelingen buiten"... zelfs ne mongool weet da die niet meer buiten te krijgen zijn. "splitsing BHV"... waarom zou je dan voor VB stemmen? NVA wil hetzelfde en in tegenstelling tot VB komen zij WEL met concrete plannen en voorstellen af. VB's plan om de criminaliteit in bepaalde probleem wijken aan te stellen: "avondklok instellen"... Jawohl mein fuhrer!! Laten we even onze dictatoriale trekjes tonen en een bruin hemd aan trekken. Plus, die gasten lachen zich te pletter als daar iemand een avondklok in Anderlecht of Kuregem gaat instellen.... Nee, de enige reden waarom ik ook voor VB zou stemmen is moest ik opeens een fetisj voor ruziemakende kale tangen krijgen. (RAWR, marie-rose morel met hoofddoek.)

mooie analyse waarvan ik bij veel dingen 100% mee eens ben.

Dewever is idd de NVA. Het blijft hilarisch vind ik dat die partij in feite pas doorbrak na de Slimste Mensdeelname van Bartje, maar Dewever is een intelligente gast, enkel ben ik het met veel van zijn standpunten niet eens.

Hoe iemand na het zien van de val van het communisme en het Oostblok en de jaren dat daarop volgden (leerkrachten die betaald werden met wodka omdat er geen geld meer was,...), nog steeds voor communisten kan stemmen is me een compleet raadsel...

Als ge op elke ideologie die faling vertoonde in het verleden niet meer moogt stemmen dan moogt ge gewoon niet meer stemmen. Vanuit kapitalistisch oogpunt werd er massaal geld geleend aan de Afrikaanse landen zodat ze dat konden investeren en welvaart krijgen. Welja, kijk nu 60 jaar later schieten ze elkaar allemaal dood. Het is dus idioot om ideologieën te gaan vergelijken met wilde wodka-verhalen uit het verleden. Heb je PVDA+ hun programma al opengeslaan? Daar komt trouwens het woord marxisme/communisme niet meer in voor, het programma is volledig eigentijds geworden doch gebaseerd op marxistische ideeën.
- Ideologieën maken geen doden, leiders wel.

maar intussen is iedere partij zich bewust geworden van de milieuproblematiek dus zie ik niet echt in waarom ze nog zouden verder doen.

Groen! is geen milieupartij maar volgt - of zou moeten volgen - de ideologische leer van het ecologisme. Andere partijen hebben zich ook geënt op de breuklijn van de milieuproblematiek maar Groen! is de enige partij die ecologisme nastreeft. Deze ideologie heeft zich trouwens duidelijk gepositioneerd naast het liberalisme, socialisme, christen-democrati(sme) en mongoloid-vlaams-blok-conservativisme. Over ecologisme: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecologisme

Reaussou wrote:

Helviro wrote:
@reaussou, geef eens enkele concrete verwezenlijkingen van Q zijn administratieve vereenvoudiging. geen vervangende maatregelen zonder effect wel te verstaan.

De afschaffing van het duelrecht?

Serieus dan:
Centraal kruispunt bank voor ondernemingen.
Tax on web (~ICT)
Hervorming consumentenkrediet. (~economie)
Hervorming sperperiode.
Elektronische maaltijdchecks (~ICT)
Afschaffing koppelverkoopregeling (~economie)

Tevens heeft hij breedband-internet aangepakt, GSM'en goedkoper, de Auvibeltax (goh, joepie.).

...etc

Kruispuntbank is niet van Q, maar van onder andere reynders
Tax on web zeker van reynders
consumentenkrediet, akkoord (mits heel veel amendementen van CD&V er Roel Deseyn)
hervorming van de sperperiode is een maat voor niets, der wordt nog altijd evenveel gesjoemeld.
koppelverkoop akkoord.

Maar je moet me toch eens uitleggen wat de vereenvoudiging van elektronische maaltijdcheques is. Hij verlegt het probleem gewoon van de werkgever naar de winkelier.
Afschaffen en vervangen door een nettovoordeel, da's een vereenvoudiging!

Helviro wrote:Kruispuntbank is niet van Q, maar van onder andere reynders .

Ga eens onderaan het staatsblad kijken op: http://staatsbladclip.zita.be/staatsblad/wetten/2009/06/29/wet-2009000415.html

Tax on web zeker van reynders

FedICT staat onder de bevoegdheid ICT. Tax-on-web is opgericht IN SAMENWERKING met Financiën.



DAMN I'M GOOD

FedICT is opgericht nog voor er sprake was van Q
voor KBO, ok maar heb je een gedacht wat de implicaties van de invoering van de KBO zijn? Q zeker niet

Ik ben directeur van een KMO in de dienstensector en door de "vereenvoudiging" via de KBO heb ik een fulltime extra mogen aanwerven om zijn vereenvoudiging te ondersteunen

True over FedICT... Screw you google. Al bij al pakt hij er wel altijd mee uit welke verwezenlijkingen (uitbreidingen en aanpassingen) hij gerealiseerd heeft inzake Tax-on-web en KBO...

Lol @ uw laatste comment

Afschaffing koppelverkoopregeling (~economie)

dit heeft alleen het effect dat alles duurder word doordat je nu zelfs al bepaalde producten niet kunt kopen zonder een of andere abo voor x aantal jaar + verborgen kosten

zoals de zo gezegde goedkopere iphone in het buitenland
tot je er je abo kosten bij rekent + de verborgen kosten dan kwam die minstens 2x zo duur uit

shadowukcs wrote:

Helviro wrote:euhm shadowukcs, ge bedoelt waarschijnlijk 180° hé, want als ge 360° draait verandert er niet veel hé

woops

/facepalm



Mijn (ongezouten) mening over the vlaamse partijen. Als ge rap beledigt ben, sla het dan maar over.

PVDA: Hoe iemand na het zien van de val van het communisme en het Oostblok en de jaren dat daarop volgden (leerkrachten die betaald werden met wodka omdat er geen geld meer was,...), nog steeds voor communisten kan stemmen is me een compleet raadsel...

groen: Stemmen voor Groen is als supporteren voor het Somalische elftal. Ge weet da ze op hun doos gaan krijgen en ge weet da er genen bal van kunne,. Waarom er dan op stemmen? Ik heb het gevoel dat groen een nutteloze partij geworden is. Enkele jaren terug waren ze nog belangrijk, ja, maar intussen is iedere partij zich bewust geworden van de milieuproblematiek dus zie ik niet echt in waarom ze nog zouden verder doen. Nog een reden om er niet op te stemmen: als we die groenen laten doen zouden ze de grenzen gewoon wagewijd opzetten voor alles dat hier binnen wil. Dan zeg ik toch liever "nee bedankt".

SP.A: Op zich niet echt problemen met SPA. Alleen vind ik dat ze teveel mekkeren en te zich te weinig bezig houden met belangrijke dingen (als Genez in het nieuws komt kan je er prat op gaan dat het over de Sociale zekerheid gaat of over weer een nieuwe premie voor kansloze gevallen X of Y). En misschien nog het belangrijkste van al: de nationale sport van de sossen: Omtert meest uitgeven aan nutteloze dingen op momenten dat je eigenlijk moet gaan sparen. De staatschuld is al enorm, nu, in tijden van crisis, een socialistische regering aan de macht brengen zou je reinste waanzin zijn. Ik denk dat we dan zelfs Italië kunnen inhalen op vlak van staatschuld.

CD&V: zie boven. Vorige verkiezing haalden ze nog een monsterscore, nu bengelen ze achteraan in de peilingen. Dat zegt genoeg denk ik. Merci Yves.

Open VLD: Deze vind ik nog vrij cava. Toen Decroo partijvoorzitter werd had ik zoiets van "daar zit de papa Herman wel voor iets tussen", maar na die gast in terzake and phara bezig gezien te hebben moet ik zeggen dat het zeker geen debiel is. Hij weet echt waarover hij praat, is concreet en to-the-point, houd zich aan zijn standpunten en kan echt wel goede dingen verwezenlijken, denk ik. Ook hier in Mechelen doet OpenVLD/SPA echt geweldig werk. Mechelen is er enorm op vooruit gegaan de laatste jaren. Een hele verademing om Mechelen te zien veranderen. Quicky, ja soms heb ik er ook wel wat problemen mee, maar over het algemeen vind ik het goed om eens iemand in de politiek te zien die niet als een stijve zak overkomt.

NVA: NVA staat of valt bij Dewever vind ik. Een beetje als "De lijst Pim fortuin" in Nederland stond bij Pim Fortuin. Ze hebben nu natuurlijk wel Sigfried bracke maar ik heb zo meer het gevoel dat ze hem al media catcher erbij hebben gehaald (zoals enige tijd terug het een "rage" was tussen partijen om een BV of miss in hun partij te hebben). Pas op, ik zeg niet dat Bracke een dommerik is. Ik vind het gewoon nogal onnozel dat hij pas in de politiek stapt en daags nadien één van de beste plaatsen op de lijst krijgt. DeWever vind ik wel nen heel intelligente mens. Ook in debatten zie ik hem vaak als de winnaar. Die weet waarover hij praat, die zevert niet, die draait niet rond de pot zou zeker capabel zijn voor een job als minister of premier. Over het algemeen ben ik het ook eens met de meeste van NV-A's beleidspunten, behalve dat ik een splitsing van Belgie echt niet zie zitten. Splitsing BHV, ja. Meer bevoegdheden voor gemeenschappen en gewesten, ja. maar verder hoeft het voor mij niet.

LDD: Zet die vent aan de macht en we krijgen een moderne versie van Himmler. Ik wed dat die gast natte dromen heeft over zijn eigen "mars naar Rome" (zie Mussolini). Jean-Marie, Il duce! Als hij ooit aan de macht komt verhuis ik. In 1 woord kan ik die vent samenvatten: clown

VB: no offence voor diegene die hiervoor stemmen, maar ge moet al nen dikken retard zijn om voor VB te stemmen. Laten we eerlijk zijn. Wat zijn die hun standpunten? "alle vreemdelingen buiten"... zelfs ne mongool weet da die niet meer buiten te krijgen zijn. "splitsing BHV"... waarom zou je dan voor VB stemmen? NVA wil hetzelfde en in tegenstelling tot VB komen zij WEL met concrete plannen en voorstellen af. VB's plan om de criminaliteit in bepaalde probleem wijken aan te stellen: "avondklok instellen"... Jawohl mein fuhrer!! Laten we even onze dictatoriale trekjes tonen en een bruin hemd aan trekken. Plus, die gasten lachen zich te pletter als daar iemand een avondklok in Anderlecht of Kuregem gaat instellen.... Nee, de enige reden waarom ik ook voor VB zou stemmen is moest ik opeens een fetisj voor ruziemakende kale tangen krijgen. (RAWR, marie-rose morel met hoofddoek.)

1 woord: HAHAHA

geniaal artikel waarin ik me bijna 100% kan in vinden, in ieder geval met enorm veel grappige passages

Aldous Zamiatin wrote:- Dat Apotygma een liberaal is, dat had iedereen nu wel door.
- Shadow ken ik niet zo goed, maar zijn keuze verrast mij helemaal niet.
- Gregoir kan ik ook heel goed plaatsen met zijn keuze.
- En jij als rechtse rakker kiest ook niet meteen voor een centrumpartij
- Dat Reaussou linkser dan SP.A zou zijn, daar had ik ook al een vermoeden van.
- Theneka dus hardcore links.
- Rithulme wat gematigder, maar ook links.

Diegenen die in dit spel in een zogenaamd "centrum" of "centrum-linkse" partij zitten, maar in het echte leven toch wat rechtser stemmen, lijken dat vooral te motiveren met eerder Vlaamsgezinde sympathieën en dan voornamelijk in de BHV-kwestie. Voor de rest baseerde ik mij ook op bepaalde elementen in hun discours en bepaalde algemene houdingen die ik persoonlijk vaak met een bepaalde politieke keuze in het echte leven associeer

Je mag niet uit het oog verliezen dat de eBelgische politiek niet helemaal overeenstemt met de typische Belgische partijen uit het echte leven, wat door de specifieke kenmerken van onze eBelgische community, van eBelgië als land en van de eEconomie in het algemeen wordt bepaald. Linkse keuzes (bijv. staatsbedrijven die voor skill 0 jobs zorgen, sociaal vangnet,...) worden dan ook meestal niet op basis van ideologische overtuigingen gemaakt, maar uit pure noodzaak, omdat eRepublik dat bijna afdwingt (zonder skill 0 jobs op de arbeidsmarkt vindt een baby geen werk op zijn eerste dag en houdt meteen op met spelen, om het voorbeeld van staatsbedrijven voort te zetten) - hiervan getuigt zelfs de houding van onze Amerikaanse vrienden hier, die "socialisme" en "staatsinmenging" maar vieze woorden vinden in het echte leven, maar er meestal geen graten in zien om in dit landje voor overheidssteun en sociale maatregelen te stemmen

Jups nu ik het zo lees, moet ik toegeven dat je een punt hebt.

https://ebelgium.forumotion.net/random-f19/arguing-skills-t826.htm#13359

Rule 6 and 8.

En "HAHAHA" is niet eens een woord.

Bart premier zal volgens mij niet gebeuren (als de franstalige partijen dat aanvaarden zullen de Walen niet echt content zijn). Want wat moeten wij met een vlaamsgezinde premier die NIETS voor ons zal doen behalve het land kapot maken ?

Val3rian wrote:Bart premier zal volgens mij niet gebeuren (als de franstalige partijen dat aanvaarden zullen de Walen niet echt content zijn). Want wat moeten wij met een vlaamsgezinde premier die NIETS voor ons zal doen behalve het land kapot maken ?

den eli-o doet anderrrs wel zijne beste om zik als een gkoede premier voor iederrreen te prrrofileren

Elio premier das nog erger :p

ik weet het niet ze (afgezien van het feit dat de PS dan terug in de regering zit)

het zou een goed signaal geven naar wallonië dat zij niet altijd de 2de rangsrol moeten spelen, het is al bijna 50 jaar geleden en bovendien vereist het binnenhalen van het premierschap concessies op andere zaken, zoals de staatshervorming?

Elio kan ampers Nederlands toch !?

En als Vlamingen logisch willen blijven (PS = slecht bestuur) dan gaat dat gewoon niet.

En wat voor concessies zullen wij moeten doen om een franstalige premier te hebben ? :/

Val3rian wrote:Elio kan ampers Nederlands toch !?

bwa, het begint beter te gaan. Het is nog atlijd nederlands met haar op, maar het kan er al door.

Val3rian wrote:En wat voor concessies zullen wij moeten doen om een franstalige premier te hebben ? :/

franstalige premier met peilingen die voorspellen dat NV-A 30% van de stemmen zal halen?

Val3rian wrote:Elio kan ampers Nederlands toch !?

En als Vlamingen logisch willen blijven (PS = slecht bestuur) dan gaat dat gewoon niet.

En wat voor concessies zullen wij moeten doen om een franstalige premier te hebben ? :/

neen, wat voor concessies moeten de Franstaligen doen voor elio als premier!

en Shadowucks, wie haalde er 800 000 stemmen?



wie werd er daarna opeens toch premier voor 6 maand?

Sammy Tanghe wrote:

Val3rian wrote:Elio kan ampers Nederlands toch !?

En als Vlamingen logisch willen blijven (PS = slecht bestuur) dan gaat dat gewoon niet.

En wat voor concessies zullen wij moeten doen om een franstalige premier te hebben ? :/

neen, wat voor concessies moeten de Franstaligen doen voor elio als premier!

Ik ben franstalig dus mijn "wij" = de Franstaligen

Ik denk dat we nie wakker moeten liggen van wie er premier wordt, maar wel van hoe de onderhandelingen zullen lopen, wat de uitkomst zal zijn, en hoelang het nog zal duren vooraleer ons land zich kan bezighouden met echte problemen.
Want laat ons eerlijk zijn, wie, behalve enkele stemgeile politici, ligt er hier wakker van de splitsing van BHV?

we moeten werk maken van werk, onze economie, onze welvaartstaat en zorgstaat. Al de rest is momenteel bijkomstig!

BHV is simpelweg gerrymandering van de Vlaamse politici.

Kwestie van eens een moeilijk woord te gebruiken op deze mooie vrijdagvoormiddag.

ik heb het toch moeten googlen, maar zo zie je maar, we leren bij

de nieuwe peiling:

voila

aja ga trouwens voor de NVA, ik ben helemaal niet rechts maar ik vind dat er teveel gewriemeld is de laatste tijd en de andere partijen mogen eens ne klop op hunne kop krijgen.

wel, tof, terug een tripartite langs vlaamse kant om 50% van de vlamingen te vertegenwoordigen, en het moet zelfs eentje met de NV-A zijn (VLD-CD&V-SPA komen net enkele % te kort in dit scenario)
allechance dat elke NVA combo wel met elke van de 3 centrumpartijen gaat.

en in my personal opinion: gene goeie trend.

Knights of Ni wrote:de nieuwe peiling:

voila

Wanneer gaan ze Gennez daar eens aan de deur zetten. Man man man.

Reaussou wrote:

Knights of Ni wrote:de nieuwe peiling:

voila

Wanneer gaan ze Gennez daar eens aan de deur zetten. Man man man.

Inderdaad, als ik die zie heb ik gewoon zin een taart in haar gezicht te gooien "Neen, we moeten geen grote besparingen doen! Hogere pensioenen! ..." We zijn failliet PUNT

JHemelhof wrote:Inderdaad, als ik die zie heb ik gewoon zin een taart in haar gezicht te gooien "Neen, we moeten geen grote besparingen doen! Hogere pensioenen! ..." We zijn failliet PUNT

Euh... pensioenen moeten hoger.

't Is niet omdat Dhr. Reyners notionele intrest invoert, enorme vermogens niet belast worden, banken weer hun gewone gangetje gaan, het zilverfonds opgesoepeerd is en de politiek op zich enorm veel kost dat de gewone mens moet inleveren. De doorsnee saaie belg die zijn leven leeft heeft geen RUK te maken met deze crisis...

Pensioenen moeten hoger. Zoiezo.

Maar das wel gemakkelijk om tege uw kiezers te roepe da de pensioene hoger moet en de dit en dat terwijl we me nen berg schulden zitte ter waarde van Belgie zelf.

Ik gaan voor den eerste keer stemme den dertiende en 't zal ni voor de socialisten zen.

Maak u geen illusies, tegen dat wij aan ons pensioen komen, zal er enkel een minimumpensioentje vanaf kunnen.

Zelf sparen via pensioensparen en groepsverzekering van de werkgever, is de boodschap!

Ik zeg niet dat de pensioenen niet hoger moeten, we moeten gewoon even realistisch zijn. Eerst de staatsschuld, dan de pensioenen.

We leggen ons dus neer bij de grootste broodroof van de geschiedenis. Van 1890 tot 1960 hebben mensen hiervoor hun leven gegeven. En nu gaan we het gewoon door het raam gooien. Niets te pensioen meer.

Proper.

we moeten gewoon even realistisch zijn

Realistisch zijn is dus denken wat de politiek wilt dat ge denkt?

Er is geen ruimte meer voor pensioensverhoging, en de ziekteverzekering kunnen we al helemaal niet meer trekken, dus indeed zoals Helviro zegt, zelf sparen & groepsverzekering bij werkgever nemen is de enige uitweg

Heb nog altijd geen idee wie van die prutser eigenlijk mijn stem verdient. Ik ga waarschijnlijk pas beslissen als ik in da hokske sta

Ik dacht eerst gewoon niet te gaan stemmen maar dan geef ik mijn stem tog maar gewoon weg aan de grootste partij, en da wil ik absoluut niet! geen van de 2

EDIT: 100th post, yeah baby

Ik geeft reaussou hier 100% gelijk: het is makkelijk mensen eerst af laten dragen en dan zeggen: "sorry we kunnen jullie enkel nog een minimumpensioentje geven"

als ze al eens zouden beginnen met de hoeveelheid mensen in regeringen en omkadering te verminderen et 2/3.

Dan de banken zelf laten opdraaien voor hun risicovolle spelletjes met geld van mensen die duidelijk gesteld hadden: "geen risico met ons geld"

afstappen van alle brugpensioenregelingen.

bedrijven enkel belonen (bv voor milieuvriendelijkheid, investeringen enzo) maar niet nutteloos met geld smijten omdat ze zeggen: we trappen het hier af.

belastingen heffen op alle betalingen, ook mensen die uitbetaald worden in aandelen enzo.

en ik kan nog wel een eindje doorgaan hoor

volledig akkoord.

brugpensioen aan 50 is een misdaad tegen de staat en dus tegen ons!

Integratie is mogelijk

iemand naar het debat of één aant zien?

nope?

Ik reageer nog op een bericht van vijf dagen geleden maar het maakt niets uit:

Splitsing van België zal er nooit komen, maar, op zijn Belgisch, als je (te) veel vraagt, krijg je misschien toch iets = autonomer Vlaanderen.

Ik zou daar toch niet zo zeker van zijn. Ik las vorige vrijdag nog de programma's van de vlaamse partijen in de nederlandstalige metro (waarin ook een heel dossier was over staatshervorming en eventuele splitsing van belgie) en ik vond op 7 partijen toch zeker 3 zeer radicale partijen waaronder NVA, waarschijnlijk eerste partij in Vlaanderen en Vlaams Belang die een steeds meer stemmen krijgt. Alle vlaamse partijen zijn trouwens ook unaniem over BHV en de meeste willen naar een confederaal systeem. Voor mij is splitsing van België niet meer zo ver van mijn bed. In een paar jaren zou het goed kunnen zijn dat mijn dagelijkse trein elke dag in Hoeilaart zal stoppen om de paspoorten te controleren en om de reizigers in het Republiek van Vlaanderen te verwelkomen.

Wat ik toch hypocriet vind is, is het vragen om meer bevoegdheden naar de regio's te geven wat betreft tewerkstelling (dus ook werkloosheid) maar federaal houden alles wat over de sociale zekerheid gaat (dus ook pensioenen). Het is bekend dat men in Wallonie veel problemen heeft i.v.m. werkloosheid en dat door de pensioenen (veel duurder in Vlaanderen dan in de andere regio's) het hele Vlaamse budget zou wankelen.

Om iemand te quoten: "Stap voor stap naar Vlaanderen"

ander topic misschien, maar heeft er iemand eigenlijk een idee hoe dat indertijd met Tsjechoslowakije is gegaan ?

de fluwelen revolutie was het in Tsjechoslowakije, meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fluwelen_Revolutie

Ik zocht meer dit:
Tsjechoslowakije

Meer bepaald:
Met het wegvallen van de dictatuur zagen de Slowaken hun kans schoon om meer autonomie te eisen, want onder het communisme was de federale structuur van Tsjecho-Slowakije al te vaak een lege doos gebleken. De Slowaken, onder leiding van Vladimír Mečiar (die een coalitie vormde met de SNS) eisten een confederale staatsstructuur, maar kregen een nee van de Tsjechische minister-president Václav Klaus, die de Slowaken voor de keus stelde: ofwel een sterke federatie, ofwel separatisme.
Slowakije verklaarde zich op 17 juli 1992 soeverein, nam op 3 september een eigen grondwet aan en officieel splitste het land op 1 januari 1993. De splitsing werd uitgebreid gevierd in Slowakije, in Tsjechië waren er geen feestelijkheden.

Servië en Kosovo zijn ook afgesplits van elkaar... helaas ging dat niet zo goed



maar ontopic: beste moment van het debat vond ik toch op het einde toen het ging over "vertrouwen in the politiek"

marianne thysen: wij waren goed bezig met BHV te splitsen tot open VLD de regering moest laten vallen.

het daarop volgende gelach van het publiek en de medekandidaten sprak boekdelen denk ik

ook, is het iemand anders opgevallen dat Dedecker daar bijna zat te bleiten? Ik moet wel zeggen dat ik gehoord had dat zijn vrouw int ziekenhuis ligt, maar toch, raar zicht om zo'n beer als Dedecker daar met tranen in zijn ogen staan te debatteren.